Уявіть собі таке: знайшли дитину-мауглі, яка виросла в дикій природі і не навчена людської мови. Тобто позбавлена звичного нам інформаційного обміну (метаболізму). Що із її соціотипом – є він чи ні? Переважна більшість соціоніків, мабуть, погодиться, що він є, бо закладається від народження, і лише потім дитина освоює мову. От тільки як його тепер діагностувати… Те саме стосовно людей, які народилися із вадами, що не дали їм можливості освоїти мову (глухонімі). І це навіть актуально для тварин, зокрема ссавців, щодо яких достеменно відомо, що вони теж наділені психотипами. Щонайменше, у приматів діагностуються 4 юнгіанські дихотомії (про таке дослідження можете почитати на англомовній сторінці MBTI на Вікіпедії). Ну і власники кішок і собак прекрасно знають, наскільки сильно їхні улюбленці можуть відрізняються за темпераментом один від одного.

Існує величезна кількість різноманітних тестів психологічної тематики, але їх результати практично ніколи не можна вважати надійними. Адже в таких тестах оцінка базується на суб’єктивному уявленні людини про саму себе. До того ж результат дуже чутливий до мінливих умов проходження тесту – настрою, ступеня сконцентрованості, рівня втомленості і т.д. Тому не дивуйтеся, якщо навіть при проходженні одного і того ж тесту в різний час отримаєте різні результати.
Продовжувати читання Набір тестів для визначення соціотипу →

Про що свідчать улюблені предмети і захоплення? Як цю інформацію можна використати для типування? В цих запитаннях допоможе зорієнтуватися таблиця, складена на основі моїх спостережень за вподобаннями представників різних соціотипів плюс теорія про зв’язок різних наук із професійними сферами і соціонічними клубами. Продовжувати читання Соціотип і улюблені предмети →

Даний розділ присвячений методиці типування, що дозволяє відрізнити один соціотип від іншого за ознаками Рейніна. Як відомо, будь-які два соціонічні типи з-поміж 15 існуючих дихотомічних ознак завжди мають 7 спільних та 8 відмінних. Тому у випадку, коли в нас виникають труднощі при типуванні за базисними ознаками, ми маємо можливість задіяти в процес типування додаткові ознаки Рейніна.

Продовжити читання →

Як відомо, соціонічні типи розрізняються з допомогою 4-х базових дихотомічних ознак (наприклад, базису Юнга). Тому їх визначення лежить в основі будь-якого процесу типування. Але допущення помилки в ідентифікації хоча б однієї з цих ознак призводить до отримання невірної версії соціонічного типу. Таким чином, методику типування лише за базисними дихотоміями не можна вважати надійною і самодостатньою. Продовжувати читання Калькулятор ознак Рейніна →

Простий калькулятор соціонічного типу для тих, хто тільки починає вникати в ази соціоніки та знайомитися з процесом типування. Може служити зручною підказкою для тих, хто ще не запам’ятав всіх відмінностей між соціотипами за дихотоміями базису Юнга. Калькулятор дозволяє враховувати ступінь вашої впевненості у визначених ознаках і відображати відповідно до них список можливих соціотипів із процентним значенням їх імовірності. Перейти до калькулятора можна за цим посиланням.

Додаємо до нашої бази знань інтерактивну таблицю ознак Рейніна. Таблиця дозволяє дізнатися, як розподіляються дихотомічні ознаки (як базисні, так і додаткові) поміж 16-ма соціотипами. Детальні описи цих ознак можна переглянути перейшовши за відповідним посиланням. Така таблиця буде зручним інструментом для всіх, кому цікаво дізнаватися більше про відмінності соціонічних типів. Переглянути її можна на сторінці “Таблиця ознак Рейніна“.

Цей тест є експериментальним, тому не радимо очікувати від нього дуже точних результатів. Значення цього експерименту в тому, що цей тест не є дихотомічним, як більшість соціонічних тестів, а натомість орієнтується на аспекти. Тому його можна паралельно використовувати з дихотомічними тестами, звіряючи результат для більшої надійності. В даний момент відбувається його тестування, і в подальшому планується коригування його алгоритму.
Продовжувати читання Експериментальний тест №1 →